3 de outubro de 2016
15h44min -
Atualizado em 3 de outubro de 2016 às 15h44min
#AcessoàSaúde: Anadep manifesta-se sobre fornecimento de medicamentos de alto custo

No início da sessão, o ministro Marco Aurélio, relator do caso no STF, aditou o voto proferido na sessão anterior e determinou que a entrega dos medicamentos deve ser garantida pelo governo mesmo se o remédio não tiver registro na Anvisa, mediante determinados requisitos. Anteriormente, o ministro havia entendido que o fornecimento dependia, entre outros fatores, do registro na agência. “O Estado está obrigado a fornecer medicamento registrado na Anvisa, como também o passível de importação, sem similar nacional, desde que comprovado a indispensabilidade para manutenção da saúde da pessoa, mediamente laudo médico e tenha registro no país de origem”, disse o ministro ao revisar seu voto.
Judicialização
Em seguida, o ministro Luís Roberto Barroso abriu a divergência e votou contra a obrigação de fornecer medicamentos experimentais que não são registrados na Anvisa e ponderou que a solução para o caso não é “politicamente simples e moralmente barata”. Segundo o ministro, cada cidadão tem direito aos medicamentos e tratamentos médicos “sem discriminação ou privilégio”.
O ministro Edson Fachin entendeu que o Judiciário pode determinar o fornecimento de medicamentos que não estão a lista do Sistema Único de Saúde desde que alguns parâmetros sejam observados. Após o voto dele, o ministro Teori Zavascki pediu vista.
Acesso à saúde e Defensoria
Na terça-feira (27), a Comissão Especial de Saúde da ANADEP lançou nota pública manifestando-se sobre o julgamento. Conforme o coordenador da Comissão, Rodrigo Miranda, os defensores públicos têm acompanhando de perto o julgamento (A Defensoria Pública do Rio de Janeiro e a Defensoria Pública da União são amicus curiae no caso). Segundo ele, a maior preocupação é para que não haja retrocessos na defesa da saúde como integrante dos direitos fundamentais e da dignidade da pessoa humana. Os recursos julgados têm repercussão geral, ou seja, a decisão do STF guiará ações semelhantes pelo país.
“À Defensoria Pública cabe a defesa dos direitos humanos no âmbito judicial e extrajudicial, seja a demanda individual ou coletiva, aos hipossuficientes de recursos para prover os medicamentos que necessitam. A Comissão da Saúde da ANADEP não pode se omitir diante de um julgamento que poderá limitar o acesso à saúde para parte mais sofrida do povo brasileiro, ante a exigência de diversos pressupostos para a concessão de medicamento de alto custo ou pendentes de registro na ANVISA, os quais não guardam regramento com o ideário constitucional. O estado não pode resolver o problema de vazão dos cofres públicos com a supressão de orçamento destinado à garantia de direitos sociais, em especial, a saúde pública que atualmente é a maior preocupação da população brasileira. Precisamos sim, melhorar a gestão e o financiamento do SUS”, explica.
Para Miranda, os pontos mais preocupantes do julgamento são: a universalidade do Sistema Único de Saúde versus critérios econômicos para ter acesso e a responsabilidade solidária dos entes federados. “A universalidade do SUS é um de seus pilares, caso o Sistema seja direcionado apenas para determinada parcela da população estaremos regredindo e lesionando direito fundamental que se encontra na esfera do mínimo existencial. Tal entendimento pode ser porta de acesso para restrições a outros direitos no futuro. A oscilação orçamentária não pode ser escusa para o Estado relativizar direitos. Não há qualquer dispositivo constitucional ou infraconstitucional que regre o acesso à saúde pública a parâmetros relacionados à renda do paciente”, aponta. Clique aqui e leia a nota na íntegra.
Fonte da Notícia:
Mais Notícias
23
set
2020

Amdepro parabeniza DPE-RO pela criação do Núcleo de Resolução Extrajudicial de Conflitos.
8
set
2020

Defensoras públicas de RO discutem obras de autoras feministas sobre gênero e raça em debates promovidos pela Comissão dos Direitos da Mulher da Anadep
7
ago
2020

Presidente da Amdepro participa de reunião no Conselho Superior da DPE-RO
3
ago
2020

Defensor público-geral Hans Lucas Immich destaca importância do boletim do Gaepe-RO
3
ago
2020

Defensor público de RO Lucas do Couto participa da 6ª reunião da Comissão dos Direitos da Pessoa Idosa da Anadep
15
jan
2020

Defensores públicos Dayan Albuquerque e Diego César irão ministrar curso em Ji-Paraná sobre a atuação da Defensoria Pública no júri
11
jan
2020

Com atuação do defensor público, DPE-RO obtém decisão judicial em favor dos moradores de ramal
25
jan
2021

Defensora pública Flávia Albaine participa da primeira reunião da Comissão dos Direitos das Pessoas com Deficiência da Anadep
24
jan
2021

Nota de pesar: Amdepro manifesta pesar pela morte do Desembargador aposentado Walter Waltenberg
18
jan
2021

Juntos pela Inclusão Social promove educação em direitos virtual e gratuita durante período de isolamento
13
jan
2021
